艺考现场考官突然加试，作曲专业考生当场懵了

艺考现场考官突然加试，作曲专业考生当场懵了

去年陪朋友参加某音乐学院作曲系艺考，亲眼目睹了考官临时加试的”名场面”。当时一位考生刚弹完指定曲目，考官突然说：”现在用钢琴即兴表现’暴风雨中的海燕’，给你30秒准备。”那孩子直接愣在原地，手指在琴键上方悬了十几秒没落下。

作曲艺考到底在考什么？

所有音乐类艺考都逃不过视唱练耳、乐理、钢琴这三座大山。但作曲专业的要求更变态：

去年中央院作曲系的考题里有个”死亡题型”：给8小节动机发展成完整钢琴小品。有个考生交卷时偷偷跟我说，他硬是把肖邦《革命练习曲》的片段改头换面塞了进去。结果呢？考官当场指出”借鉴痕迹过重”，直接给了最低档分数。

现在越来越多的学校会搞突然袭击：

我认识的一位考官说，他们就是要看考生在高压下的本能反应，毕竟真正的作曲经常要面对甲方临时改需求。

那些考官不会明说的评分细节

关于”借鉴”的灰色地带

去年帮学生准备作品集时，发现个有趣现象：完全原创的作业反而分数不如巧妙化用经典的。后来请教了在中音任教的师兄才知道，考官其实期待看到你对大师作品的理解能力，但必须做到”形似神不似”。

设备使用潜规则

有个血泪教训：某考生交的管弦乐作品每个音都修到毫秒不差，结果复试时被要求现场指挥乐队，直接露馅。

面试时的死亡提问

最危险的三个问题：

朋友去年面试时被问到”如何用音乐表现量子纠缠”，他灵机一动用钢琴弹了两个声部互相模仿却永远差半拍，居然拿了当年专业最高分。考官后来点评说：”作曲系要的不是标准答案，而是能自圆其说的音乐逻辑。”